RESUMO Objetivou-se verificar os efeitos de diferentes protocolos anestésicos usados durante a eletroejaculação (EEJ) em tatus-peba (Euphractus sexcinctus). Quatro animais sexualmente maduros foram contidos fisicamente e submetidos à coleta de sêmen por EEJ, seguindo três tratamentos: o grupo controle consistiu do não uso de anestesia; nos outros, foram administradas combinações anestésicas de xilazina/cetamina/propofol, ou butorfanol/cetamina/propofol. Para cada grupo, foram conduzidos 12 procedimentos de EEJ. O sêmen foi avaliado para volume, cor, aspecto, motilidade, concentração de espermatozoides, morfologia, viabilidade e integridade funcional da membrana. A mais alta eficiência (100% de ejaculados) foi alcançada quando o grupo controle foi utilizado; a associação de cetamina/xilazina/propofol forneceu apenas 11 ejaculados de um total de 12 tentativas (de eficiência 91,6%), enquanto apenas quatro ejaculados (eficiência de 33%) foram obtidos com butorfanol/cetamina/propofol (P < 0,05). Ambos os protocolos forneceram rápida indução e relaxamento suficientes para executar a EEJ. Na utilização de butorfanol/cetamina/propofol, os animais se recuperaram em 16,5±1,5min, um tempo mais curto do que no uso de xilazina/cetamina/protocolo de propofol, 20,7±1,0min (P>0,05). O volume de sêmen e a concentração espermática obtidos no uso da associação xilazina/cetamina/propofol foram significativamente maiores do que os verificados para o protocolo butorfanol/cetamina/propofol. Em conclusão, a associação de cetamina/xilazina/propofol é indicada para anestesia de tatus-peba submetidos à EEJ.

ABSTRACT The aim was to verify the effects of different anesthetic protocols used during electroejaculation (EEJ) in six-banded armadillos (Euphractus sexcinctus). Four sexually matured animals were physically restrained and subjected to semen collection by the EEJ following three treatments: The control group consisted of no use of anesthesia; in the others, the anesthetic combinations xylazine/ketamine/propofol or butorphanol/ ketamine/propofol were administered. For each group, twelve procedures were conducted for EEJ. Semen was evaluated for volume, color, aspect, motility, sperm concentration, morphology, viability, and functional membrane integrity. The highest efficiency (100% ejaculates) was achieved when the control group was used; the xylazine/ketamine/propofol association provided only 11 ejaculates from a total of 12 attempts (91.6% efficiency), while only 4 ejaculates (33% efficiency) were obtained with butorphanol/ketamine/propofol (P<0.05). Both protocols provided rapid induction and relaxation enough to perform the EEJ. In the use of butorphanol/ketamine/propofol, the animals recovered at 16.5±1.5min, a time shorter than in the use of xylazine/ketamine/propofol protocol, 20.7±1.0min (P>0.05). The semen volume and sperm concentration obtained in the use of xylazine/ketamine/propofol association were significantly higher than those verified for butorphanol/ketamine/propofol protocol. In conclusion, the xylazine/ketamine/propofol association is indicated for anesthesia of six-banded armadillos submitted to EEJ.